Temat pracy magisterskiej z Prawa jest rzeczą, którą bardzo trudno wybrać. Wielu studentów ma z tym problemy. Wychodząc im naprzeciw, w poniższym artykule prezentujemy przykładowy temat na pracę magisterską z Prawa, który jest zarówno na czasie, jak i jest niezwykle pasjonujący. Jego tytuł brzmi “Instytucja świadka koronnego w polskim systemie prawnym”. Temat ten jest bardzo kontrowersyjny i często przewija się w mediach. Instytucja ta ma wielu zwolenników oraz przeciwników. Oczywiście wybrany przez Ciebie temat ostatecznie musi być zaakceptowany przez Twojego promotora.

W pierwszym rozdziale takiej pracy magisterskiej z Prawa należy przedstawić wszystkie zagadnienia teoretyczne związane z tą instytucją.  Należy w nim przedstawić warunki, jakie musi spełnić dana osoba, by przystąpić do tej instytucji. Świadkiem koronnym może zostać osoba, która posiada bogatą wiedzę o strukturach przestępczości zorganizowanej.

Według ustawy o świadku koronnym, oprócz ujawnienia współsprawców i okoliczności przestępstwa musi jeszcze ujawnić majątek swój i innych sprawców, który powstał w efekcie przestępstwa. Sąd  ma prawo do  uzależnienia dopuszczenie zeznań świadka koronnego od oddania przez niego nielegalnie zdobytego majątku.  Świadkiem koronnym nie może być osoba, która dopuściła się zabójstwa lub podżegała do zabójstwa.  Statusu świadka koronnego nie może otrzymać osoba, która szefowała w danej grupie przestępczej.

Kolejne rozdziały pracy magisterskiej z Prawa o instytucji świadka koronnego.

W rozdziale drugim należy przytoczyć argumenty za i przeciw tej instytucji. Zwolennicy tej instytucji twierdzą, że jest ona konieczna, aby skutecznie walczyć ze zorganizowanymi organizacjami przestępczymi. Argumentują oni, że bez świadka koronnego nie udałoby się rozbić polskiej mafii. Instytucja ta jest szeroko stosowana we Włoszech, ojczyzny organizacji o charakterze mafijnym. Różnica między tą instytucją w Polsce oraz we Włoszech jest taka, że we Włoszech może nim również zostać morderca (w USA podobnie).

Przeciwnicy tej instytucji twierdzą, że świadkowie koronni konfabulują. Według nich prokuratorzy idą na łatwiznę i  opierają swoje zarzuty tylko i wyłącznie na zeznaniach “koronnego”. Bywało w przeszłości, że dany świadek koronny groził konkretnym osobom, że jeśli nie dostanie on należytej zapłaty, to wówczas te osoby zostaną obarczone konkretnymi zarzutami, które będą bazować na zeznaniach “koronnego”.

Innymi słowy, świadkowie koronni wymuszali okup, w zamian za brak (nieraz wymyślonych) zeznań o danych osobach. Poza tym kontrowersje budzi fakt, iż taki świadek koronny dożywotnio będzie otrzymywał świadczenia socjalne od polskiego państwa. Instytucja świadka koronnego jest również zaprzeczeniem rzymskiej zasady “jeden świadek, żaden świadek”. W rozdziale trzecim należy zawrzeć swoje wnioski i refleksje dotyczące działania tej instytucji w polskim systemie prawnym.

Temat pracy magisterskiej z Prawa. Świadek koronny. Podsumowanie.

Zaprezentowany powyżej temat pracy magisterskiej z Prawa jest  z pewnością ekscytujący i kontrowersyjny. Wydaje się  pewne, że bez Instytucji Świadka Koronnego poznanie najgłębiej skrywanych tajemnic mafii byłoby o wiele trudniejsze, jeśli nie niemożliwe. Z drugiej strony, nieraz postępowanie świadków koronnych zostawia wiele do życzenia. Tak czy inaczej, pisanie pracy magisterskiej z Prawa powinno być dla Ciebie okazją do zdobycia cennej wiedzy, która zaprocentuje potem podczas Twojej prawniczej kariery.